|
Ton sourire de Love SMS me fait craquer
|
||
Escroqueries aux messages d'amour |
||
| Fin mai 2002 nous recevions le message suivant via internet : | ||
|
----- Original Message ----- Remarque: message transféré en pièce jointe. |
||
| A la même époque le Comité de la Télématique Anonyme résiliait des services audiotels auteurs de ces messages aux motifs que : "au mépris de l'objet défini contractuellement, le numéro*****donne accès à un service exclusivement grand public interdit sur l'accès Audiotel mixte. En outre l'utilisateur est induit en erreur sur les possibilités effectives du service ce qui témoigne à l'évidence de la déloyauté de celui-ci. Dès lors il y a lieu de demander à France Télécom de résilier le contrat susvisé et d'appliquer la clause pénale à hauteur de cinq mille euros (5 000€)". | ||
| Pour vous piquer des euros | ||
| Il apparaît aujourd'hui, à la lumière des actions engagées notamment par la CNIL, que des sociétés éditrices de services à revenus partagés (audiotel/internet/minitel) auraient utilisé des logiciels pour envoyer massivement ces messages, sur des portables, mais aussi sur internet. Pour preuve le message que nous avons reçu. | ||
| Il est certain que toute personne secrètement amoureuse d'une autre, en recevant ce message, se dit avant de réfléchir quel bonheur! Et dans la hate de découvrir les coordonnées de l'expéditeur, ou de l'expéditrice, on compose le numéro indiqué sur la pièce jointe. La fréquence de réception des virus par email nous a conduit à répondre ceci : | ||
| " Désolé aucune
pièce jointe inconnue n'est ouverte à cause des virus, alors
ça a été détruit. C'est bête quand même de ne rien écrire en clair" |
||
| Comme on aime, et qu'on adore Julia Channel, on sait très bien qu'elle ne nous enverra jamais ce message par SMS. En revanche sur les 3 millions de messages expédiés dans les Hauts de Seine à la même période, il y a eu 180 000 personnes qui attendaient l'amour au point de téléphoner au numéro indiqué. Résultat des comptes 300 000 euros soit 1,9MF sont passés de leurs poches à celle de l'auteur des messages bidons. Car en réalité au bout du fil il n'y avait, bien évidemment, aucune déclaration d'amour mais un bête programme automatique qui vous demandait les numéros de portable de vos relations pour les contacter et leur envoyer le même message trompeur. Au tarif de 1,35€ l'appel puis 0,34€ la minute cette opération devenait très rentable. La Cnil a saisi le Parquet car l'opération s'apparenterait à une collecte illégale d'informations par système de traitement de données. L'asssociation de consommateurs UFC-Que CHOISIR a dénoncé l'affaire par voie de presse. La DGCCRF, pour la répression des fraudes s'y est aussi intéressée. Le Conseil Supérieur de la Télématique, n'ayant rien communiqué, semble en dehors de toute action alors qu'il était compétent en application du code des postes pour saisir le Procureur de la république. Le Cta enfin n'a attendu personne pour résilier et infliger des pénalités au tarif de 5000€ l'avis soit environ 33 000F. En somme 1/393e.Il est difficile de soutenir la passivité des télécoms, à raison de la rapidité avec laquelle le Cta a été saisi. | ||
| L'aspect trop moderne du LOVE SMS devrait, vraisemblablement, conduire le Parquet à renoncer à toutes poursuites. En effet, en l'absence de plainte des abonnés des mobiles, l'affaire se réduirait à une audience entre le ministère public, les présumés escrocs, la Cnil, et l'UFC. France Télécom ayant déjà obtenue via le Cta une réparation bien supérieure à celle d'une chambre correctionnelle, ne peut plus soutenir avoir souffert du délit. Or la puissance publique de l'Etat est doublement représentée au Cta. Peut-elle sanctionner deux fois les mêmes faits, alors que l'Etat représenté par France Télécom a déjà obtenu financièrement réparation? Un bon avocat devrait en tirer sérieusement parti.> LIRE Av08 9970 6210 et Av08 9970 5458 | ||
|
|
||
|
|
|
|
||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||